ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" січня 2008 р.
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.12.07
Позивач: Закрите акціонерне товариство Фабрика "Аврора", код ЄДРПОУ 31275237, вул. Любецька 155, м. Чернігів,14000
Відповідач: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000
Предмет спору: щодо встановлення наявності або відсутності компетенції (повноважень)суб"єкта владних повноважень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.12.2007 р. позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства "Фабрика "Аврора" до Чернігівської міської ради щодо встановлення наявності або відсутності компетенції (повноважень) суб"єкта владних повноважень залишено без руху та зобов"язано позивача в строк до 01.01.2008 р. включно усунути вказані в п.2 резолютивної частини ухвали недоліки.
Ухвала суду отримана позивачем 21.12.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення № 733453.
Позивач у визначений господарським судом Чернігівської області строк вказаних недоліків не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 183 арк.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 1268549, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: