Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/11800/25
Провадження № 2/127/2274/25
УХВАЛА
23 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницькогоміського судуВінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ДіджиФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10002941086 від 10.01.2021 у сумі 30624,91 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь №1301683 від 17.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.06.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами договору №10002941086 про надання споживчого кредиту від 10.01.2021, укладеного між відповідачем, як позичальником коштів, та первісним кредитодавцем, у п. 9.7 цього договору визначено місце його виконання за місцезнаходження кредитодавця (вул. Кловський узвіз, буд. 7, м. Київ). При цьому, з договору не убачається обставин того, що це є спір, який виник з діяльності філії чи представництва позивача в м. Вінниці, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.
Отже, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Липовецького районного суду Вінницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передатиза підсудністюдо Липовецького районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець, Вінницька район, Вінницька область, 22500).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому повнуухвалу судуне буловручено удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
The court decision No. 126841865, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/11800/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: