Справа № 2-6965/2010р.
УХВАЛА
26 листопада 2010 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся із заявою про повернення зайво сплачених грошових коштів у розмірі 130,00 гривень у рахунок оплати збору на інформаційно-технічне забезпечення, які були сплачені нею за позовом ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.
Інформаційний збір був сплачений за квитанцією № 1030113 від 01.11.2010 у розмірі 250,00 грн.
Відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду складає 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.4ч.1, п.5ч.2 ст. 83,210 ЦПК,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 130,00 (сто тридцять) гривень сплачені за квитанцією № 1030113 від 01.11.2010 на рахунок № 31218263700006 в УДК м. Алчевську ГУДКУ у Луганській області, ідентифікаційний номер 24046582, Ощадбанку ТВБВ № 3113/76, МФО 804013, код 22050002.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Антоненко
The court decision No. 12683864, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-6965/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: