Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5579/25
Провадження № 2/686/3080/25
УХВАЛА
24 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Павловської А.А., ознайомившись в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження з матеріалами цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, на підставіст. 279 ЦПК України.
Як вбачається з відповіді № 1316405 від 24.04.2025 на запит до Єдиного державного демографічного реєстру, даних щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, предмет спору, з метою з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючисьст. 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання і повідомленням сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду її по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., к. 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 07.05.2025 о 09.35.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Відповідачам пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 126838457, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/5579/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: