Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/1388/25
Провадження № 1-кп/452/292/2025
УХВАЛА
23 квітня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1ст. 296 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142290000051 від 21.03.2025 року,-
встановив:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1ст.314 КПК Українипісля отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захисника.
Керуючисьст.314 КПК України,-
постановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засіданьСамбірського міськрайонного суду Львівської області на 23 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 126837535, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 452/1388/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: