Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення і виклики
м. Київ
23.04.2025Справа № 754/413/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рагаш проперті"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА КОМ"
2. Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жукова Юлія Вікторівна
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВИКЛИКАЄ:
Представника Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", як представника відповідача - 2, в підготовче судове засідання, в якому оголошено перерву на 14.05.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача - 2 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача - 2 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. Ю. Трофименко
The court decision No. 126832243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/413/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: