Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 9/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2025 Справа № 908/755/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №908/755/25
за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Запорізької обласної державної адміністрації,
позивача-2:Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
до відповідача-1: Фонду державного майна України,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Кам`янський
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Держане підприємство АйФіш
про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно,
Без виклику учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/755/25 за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подана в порядку ст. 53 ГПК України, в інтересах держави в особі позивачів: 1.Запорізької обласної державної адміністрації, 2.Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Кам`янський про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/755/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/755/25, присвоєний номер провадження 9/38/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2025 об 11:00.
22.04.2025 до суду через систему Електронний суд від представника Фонду державного майна України надійшла заява, відповідно до якої, керуючись ст. 197 ГПК України, заявник просить здійснювати розгляд справи №908/755/25 за участю представника Фонду державного майна України Федорчука О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.
Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового засідання 29.04.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Фонду державного майна України та забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №908/755/25, в тому числі й судового засідання 29.04.2025, в режимі відеоконференції для участі представника Фонду державного майна України поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Фонду державного майна України про розгляд справи №908/755/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснювати проведення підготовчого засідання 29.04.2025 об 11:00 та всіх інших судових засідань у справі № 908/755/25 в режимі відеоконференції для участі представника Фонду державного майна України в судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Представнику Фонду державного майна України: мати при собі паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.04.2025.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 126832113, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/755/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: