Court ruling № 126830690, 02.04.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34709/14-а

пр. № 6-а-3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями,

УСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до суду надійшла вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями.

Подана заява мотивована тим, що до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 15 лютого 2016 року надійшов на виконання оригінал виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року у справі № 757/34709/14-а про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 неодержану суму допомоги на поховання у розмірі 11 881, 23 грн. Виконавчий лист прийнято до виконання та виконується відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» за першою чергою погашення заборгованості за рішеннями суду за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою», в порядку черговості надходження виконавчих документів. В ході здійснення заходів, відповідно до Порядку № 845, Головне управління Казначейства листом від 06 квітня 2020 року № 07-05.1-08/3306 направило на виконання до Державної Казначейської служби України, відповідно до пункту 33 Порядку № 845, висновки разом з виконавчими документами. У подальшому, Казначейством у результаті проведення інвентаризації матеріалів у справах, що обліковуються за бюджетною програмою 3504040 встановлено, що матеріали у справі № 757/34709/14-а, в тому числі виконавчий лист про стягнення коштів з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 у розмірі 11 881,23 грн (ІД 79157) - втрачено.

13 березня 2025 року судді з архіву суду надано матеріали справи № 757/34709/14-а.

У частині третій статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи..

За змістом положень пункту 10 частини першої ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини третьої ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Частиною другою ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні докази того, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення не виконано та на час розгляду заяви - не виконується.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, ст. ст. 294, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діямию

Видати дублікат виконавчого листа у справі №757/34709/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І. В. Литвинова