Court ruling № 126830682, 16.04.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50919/24-ц

пр. № 2-с-28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року, виданого для стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» суми заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» суму заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до відкритого особового рахунку споживача електроенергії № НОМЕР_1 за адресую виникнення боргу: АДРЕСА_1 у розмірі 192 724, 64 грн.

21 лютого 2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2025 року, для розгляду якої визначено суддю та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Київські енергетичні послуги», а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику його право звернутися до суду у позовному порядку з тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року.

Заяву про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ від 30 січня 2025 року, виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» суми заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до відкритого особового рахунку споживача електроенергії № НОМЕР_1 за адресую виникнення боргу: АДРЕСА_1 у розмірі 192 724, 64 грн, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова