Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49910/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Диченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024, справу передано судді Остапчук Т.В 06.11.2024 р. Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження в порядку позовного спрощеного провадження та призначено судове засідання. 03.04.2025 року на адресу суду в додатку «Електронного суду» представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляді та повернути позовну заяву. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви подана позивачем після відкриття провадження по справі, а тому, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України позовну заяву слід залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суддя,- У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ - ПУЛЬТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічною заявою. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду Суддя Т.В.Остапчук
The court decision No. 126830648, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/49910/24-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: