Court ruling № 126829162, 22.04.2025, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 638/11398/24

Провадження № 6/615/11/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2024 у справі №638/11398/24 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №379876-КС-003 від 15.11.2022 в розмірі 52316,43 грн. та судовий збір 2422,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.01.2025 та звернуто до виконання.

23.01.2025 на адресу позивача направлено виконавчий лист, який отримано представником 27.01.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти.

10.04.2025 представник позивача Михайлова О.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчому листі в частині зазначення РНОКПП боржника НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань не надали, що за ст.269 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З картки платника податків, виданої 07.07.2013 Конотопською ОДПІ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП значиться як НОМЕР_2 .

Разом з тим, в рішенні від 03.12.2024 та виданому на підставі нього виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 значиться як НОМЕР_1 , що потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Валківського районного суду Харківської області від 03.12.2024 та виданому на підставі нього виконавчому листі у справі №638/11398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 22.04.2025.

Суддя А.П. Токмакова