ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10 січня 2008 р. Справа № 9/350-07
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" ( 23253, вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька облласть, р/р 26008143624300 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 302430, код 31576304)
до:Селянського ( фермерського) господарства "Кравчука В.С" ( 23143, с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, р/р 2600915293 у ВОД "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 302247, код 30067263).
про стягнення 202789,14 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Григоренко М.А.-представник за довіреністю б/н від 26.12.2007 року (юрисконсульт)
Заворотний О.А.-представник за довіренімтю б/н від 11.12.2007 року
відповідача : Гуцалюк Д.В.- представник за довіреністю б/н від 08.01.2008 року
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27.12.2007 року розгляд справи, з урахуванням клопотання відповідача про перенесення судового засідання в зв"язку із терміновим відрядженням, відкладався на 10.01.2008 рік. Цією ж ухвалою було зобов"язано відповідача надати суду додаткові докази, які необхідні для правильного вирішення спору.
Представник позивача, в судовому засіданні 10.01.2008 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 14.12.2007 року та про відкладення розгляду справи від 27.12.2007 року щодо надання витребовуваних доказів не виконав, письмових пояснень щодо причин їх невиконання не надав, хоча в судовому засіданні 10.01.2008 року проти позову заперечує.
Окрім того, представником позивача подано клопотання (вх. № 91 від 10.01.2008 року) про витребування з позивача додаткових документів, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Клопотання відповідача приймається судом та підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням відповідачем доказів, що вимагались попередніми ухвалами суду та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні Кравчука В.С., представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Договір підряду від 14.10.2007 року за № 10-14/1/2007 (оригінал дляогляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - в справу).
Відповідачу : Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію). Довіреність представнику на право захисту інтересів відповідача в суді. Відзив та будь - які інші докази в заперечення та спростування позовних вимог з доказами надіслання копії позивачу. Докази повних чи часткових розрахунків з позивачем відповідно до договірних зобов"язань, якщо таке мало місце. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем про що скласти обопільно підписаний акт і надати його в засіданні. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.
Зобов"язати відповідача забезпечити явку в судове засідання директора господарства - Кравчука В.С.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1268229, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9/350-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: