Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1476/25
Номер провадження 2/676/1438/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Кам`янець-Подільськомуцивільну справу №676/1476/25за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія»Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
28.02.2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання відповідачка не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день розгляду справи, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По справі провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М
The court decision No. 126822839, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/1476/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: