Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/2071/24
провадження № 2-сз/732/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2025 м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236) про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Панасюк Христина Миколаївна звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
У заяві заявник вказує, що на реквізити суду 22.11.2024 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 26.12.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку зі смертю відповідача.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частина 5 ст.7Закону України«Про судовийзбір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 26.12.2024 у справі № 732/2071/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку зі смертю останнього.
Як убачається з платіжної інструкції № 7924 від 22.11.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки позивачу було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 732/2071/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись статтями 247, 258, 260, 261 ЦПК України, ст.7Закону України«Про судовийзбір» суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АТ» Креді Агріколь Банк») судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 7924 від 22.11.2024 в сумі 2422,40 грн (одержувач: ГУК у Чернігівській області/ОТГ м. Городня/ 22030101, код одержувача 37972475).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. О. Бойко
The court decision No. 126820902, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 732/2071/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: