Court ruling № 1268142, 17.12.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2007 р.

Справа № 02-2/11-720

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, ідентифікаційний код 14359319, м. Київ вул. Гоголівська,22-24 від імені якого діє Тернопільська філія, ідентифікаційний код 26310651, м. Тернопіль вул. Опільського,5 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Арніка”, ідентифікаційний код 24624142, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши заяву кредитора, суддя встановив:

Відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Кредитор всупереч вимог вищезазначеного Закону жодного із доказів, які б підтверджували відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; не подано доказів неплатоспроможності боржника та припинення ним господарської діяльності, а саме не подано довідок відділу земельних ресурсів про відсутність у боржника земельних ділянок; бюро технічної інвентаризації про відсутність у боржника нерухомого майна; УДАІ УМВСУ про відсутність у боржника транспортних засобів; інспекції державного технічного нагляду про відсутність у боржника сільськогосподарської техніки та інших самохідних машин та механізмів.

Відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 812 від 06.12.2007 року Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ вул. Гоголівська,22-24 від імені якого діє Тернопільська філія, м. Тернопіль вул. Опільського,5 про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Арніка”, ідентифікаційний код 24624142, с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області та додані до неї документи, повернути без розгляду.

2. Ухвалу про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя