Court ruling № 126806342, 23.04.2025, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/531/25

Провадження № 2/382/419/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Пацкана Мирослава Васильовича подану в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бориспільскої окружної прокуратури Пацкан Мирослав Васильович звернувся досуду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером 3225584200:01:004:0076.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у власності ОСОБА_1 перебувала земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером 3225584200:01:004:0017, що підтверджується копією державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. В подальшому ОСОБА_2 подано заяву про поділ № 769 належної їй земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 3225584200:01:004:0017 на дві окремі земельні ділянки. В результаті поділу утворилися дві земельні ділянки знаступними кадастровими номерами: 3225584200:01:004:0077 площею 1,4313 га, 3225584200:01:004:0076 площею 0,5687 га. Наразі відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно власницею земельної ділянки площею 0,5687 га з кадастровим номером 3225584200:01:004:0076 є ОСОБА_1 , право власності якої на вказану ділянку зареєстровано 29.06.2021.

Земельна ділянка 3225584200:01:004:0017 накладається на землі, які на праві постійного користування належать ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» у кварталі 80 виділу 20 Помоклівського лісництва. Після поділу 3225584200:01:004:0076 площею 0,5687 га накладається на землі, які на праві постійного користування належать ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство». Вказана земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та виділена у власність відповідачки протиправно, а тому підлягає витребуванню.

Внаслідок усунення недоліків та за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи ціну позову (малозначність справи) її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Пацкана М.В. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 провитребування незаконноговолодіння земельноїділянки зкадастровим номером3225584200:01:004:0076 до розгляду та відкрити спрощенепозовне провадженняу справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 04.06.2025 р. на 14:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати пояснення на позовну заяву відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та відповідачу.

Позивач, виконувач обов`язків керівник Бориспільської окружної прокуратури протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу та третій особі.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати пояснення на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень на відзив та доданих до неї документів позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання пояснень на відзив) позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу, керівнику Бориспільської окружної прокуратури та третій особі.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснень заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити виконувачу обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.