Decision № 126806002, 31.03.2025, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/5829/24, cправа № 361/11082/24

31.03.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» березня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивачаМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни Лисенко Микола Петрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодовану шкоду у порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі

27 660 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що 07 березня 2023 року о 18 год. 00 хв. у місті Бровари по вулиці Бандери Степана, 71, відповідач керуючи транспортним засобом марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 (надалі - потерпілий), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) потерпілого госпіталізовано до Броварської БКЛ, де він помер в приміщенні реанімаційного відділення, цього ж дня.

За фактом даної ДТП відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, відомості про яке 08 березня 2023 року внесені до ЄРДР за № 12023110000000196, розгляд кримінального провадження на момент подання позову триває.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог стаття 35, пункт 41 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 31 березня 2023 року, потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування.

Водночас 31 березня 2023 року, особа, яка має право на відшкодування шкоди

ОСОБА_3 , звернувся до позивача із відповідною заявою про настання ДТП, за результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем відкрито регресну справу № 91810.

ОСОБА_3 надав документи, що підтверджують здійснені ним витрати на поховання у розмірі - 23760 грн. 00 коп., та у розмірі - 3900 грн. 76 коп.

На підставі довідки № 1 від 18 квітня 2023 року, наказу № 3/7255 від 19 квітня 2023 року, довідки № 2 від 19 квітня 2023 року, та наказу № 3/7297 від 19 квітня 2023 року, про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивачем відшкодовано шкоду

ОСОБА_3 в загальному розмірі - 27660 грн. 00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, 17 березня 2025 року від представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2023 року о 18 год. 00 хв. у місті Бровари по вулиці Степана Бандери, 71, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки

«OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП потерпілого госпіталізовано до Броварської БКЛ, де він помер в приміщенні реанімаційного відділення, цього ж дня, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи.

За фактом даної ДТП відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України, відомості про яке 08 березня 2023 року, внесені до ЄРДР за № 12023110000000196, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог статті 35, пункту 41 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 31 березня 2023 року,

ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування.

Водночас 31 березня 2023 року, ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про настання ДТП, за результатами звернення та розгляду заяви, МТСБУ відкрито регресну справу № 91810.

ОСОБА_3 надав документи, що підтверджують здійснені ним витрати на поховання, а саме: товарний чек № 262 від 09 березня 2023 року та довідку розшифрування на суму

- 23760 грн. 00 коп., фіскальний чек № 24011 від 09 березня 2023 року на суму - 3900 грн.

76 коп.

Відповідно до довідки № 1 від 18 квітня 2023 року, наказу № 3/7255 від 19 квітня

2023 року, довідки № 2 від 19 квітня 2023 року, та наказу № 3/7297 від 19 квітня 2023 року, платіжної інструкції № 920993 від 19 квітня 2023 року на суму 23760 грн. 00 коп., платіжної інструкції № 921075 від 20 квітня 2023 року на суму 3900 грн. 00 коп., МТСБУ відшкодовано шкоду ОСОБА_3 в загальному розмірі - 27660 грн. 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Відповідно до статті 1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Статтею 1191ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чиномпозовні вимогипозивача про відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 27660 грн. 00 коп. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ) з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку регресу 27660 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп. (виплачених для відшкодування витрат на поховання).

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин