Court ruling № 126802454, 21.04.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/267/25

Провадження № 2/333/1653/25

УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши клопотання про витребування інформації по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою з 13.06.2022 року, про що він, з номеру телефону НОМЕР_2 , неодноразово, а саме: у червні 2022 року та у листопаді-грудні 2022 року, повідомляв представників АТ «УКРСИББАНК» по телефону 729 (гаряча лінія банку).

Відповідно до ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» передача права вимоги за кредитним договором без згоди боржника заборонена.

У зв`язку з чим, відповідач заявив клопотання про витребування з АТ «УКРСИББАНК» інформації: чи повідомляв він банк про те, що він є внутрішньо переміщеною особою; яка була у нього заборгованість станом на 24.02.2022 року.

У судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Костюшок П.А. не з`явився, про дату,час тамісце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 02.12.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №95916798000.

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 17.01.2025 року, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Міністерства розвиткугромад татериторій України від 28.02.2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до якого територія Мелітопольської міської територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 25.02.2022 року.

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України №3203/0/290-25/19, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, з 13.06.2022 року адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 9-2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» відступлення (продаж, передання) права вимоги за кредитним договором та/або договором позики, позичальником за яким є внутрішньо переміщена особа, визначена частиною першою цієї статті, без згоди боржника забороняється.

Частиною 6ст.9-2вищевказаного Законувизначено,що положеннячастин першої-п`ятої цієїстатті непоширюються назаборгованість внутрішньопереміщених осіб,які залишили або покинули своє місце проживання на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України та в яких станом на дату початку тимчасової окупації наявне прострочення сплати платежів за кредитними договорами та/або договорами позики.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3ст.84ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати з АТ «УКРСИББАНК» вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» у строкдо 26.05.2025року надати на адресу суду наступну інформацію:

-чи повідомляв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гарячу лінію банку про те, що він є позичальником по певному кредитному договору і внутрішньо переміщеною особою;

-чи було у відповідача прострочення сплати платежів за кредитним договором №95916798000 станом на 24.02.2022 року;

-яка була заборгованість у ОСОБА_1 станом на 24.02.2022 року.

Копію ухвали направити на адресу АТ «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод