Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/552/25
Провадження № 2-с/206/13/25
УХВАЛА
23.04.2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 09.04.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46219,09 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 206/552/25) виданого по справі за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46219,09 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви про скасування судового наказу не додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 151,40 грн.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в передбаченому законодавством розмірі, а саме 151 грн. 40 коп.
Згідно із ст.185ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.163,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 09.04.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 46219,09 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн. - залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 3 дні з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська
The court decision No. 126801048, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 206/552/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: