Court ruling № 126800533, 22.04.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1717/25

Провадження № 1-кс/0203/1147/2025

УХВАЛА

22.04.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення захисника у судовій справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030002073, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030002073, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Так, в поданій скарзі ОСОБА_3 клопотав про призначення йому захисника для представництва його інтересів в суді під час розгляду скарги, оскільки він не має можливості самостійно скористатися правовою допомогою.

В судовому засіданні скаржник підтримав своє клопотання про призначення захисника та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Крім того, згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Також, відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст.13 цього Закону.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі та наразі відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3» і через вказані обставини не має можливості самостійно залучити собі адвоката, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, слідчий суддя вважає за необхідне залучити йому адвоката для здійснення захисту та представництва інтересів в суді під час розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 49, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про призначення захисника у судовій справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030002073, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030002073, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код ЄДРПОУ - 41076819; адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77) призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду його скарги на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №62023170030002073, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.353 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 28квітня 2025року о15годині 00хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код ЄДРПОУ - 41076819; адреса місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77).

Ухвалу направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1