Court ruling № 126800527, 23.04.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5882/24

2/0203/317/2025

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши заяву представниці відповідача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Приватне акціонернетовариство Українськастрахова компаніяКняжа ВієннаІншуранс Груп про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У проваджені судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22 квітня 2025 року представниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про надання йому можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 212 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно звимог ч.2 с. 212 ЦПК України учасник справи або його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддею встановлено, що вказана заява подана представником не містить мотивів заявленого клопотання та відсутність доказів надіслання іншим учасникам справи.

Таким чином суд, доходить висновку про необхідності залишити без задоволення поданої представником заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представниці відповідача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Приватне акціонернетовариство Українськастрахова компаніяКняжа ВієннаІншуранс Груп про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян