Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2025м. СумиСправа № 920/1346/21
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сотника Юрія Вікторовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2356 від 23.04.2025) у справі № 920/1346/21:
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );
4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )
5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )
6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )
7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 )
8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 )
9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 )
10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 )
11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 )
12) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 )
13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )
14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )
15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )
16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )
17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )
про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 07.04.2025 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/1346/21. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2025, 11:00.
23.04.2025 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Сотник Юрій Вікторович звернувся до суду із заявою про участь у судових засіданнях у справі № 920/1346/21 в режимі відеоконференції (вх. № 2356 від 23.04.2025).
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача Шевцова Сергія Анатолійовича, адвоката Сотника Юрія Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 2356 від 23.04.2025) у справі № 920/1346/21.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сотника Юрія Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1346/21 (вх. № 2356 від 23.04.2025) задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача Шевцова Сергія Анатолійовича, адвоката Сотника Юрія Вікторовича, у судовому засіданні 28 квітня 2025 об 11:00 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1346/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 126799720, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1346/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: