Court ruling № 126799596, 22.04.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.04.2025
Case No.
916/1199/25
Document №
126799596
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1199/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І. при розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод (вх.№2-590/25 від 17.04.2025) на дії державного виконавця Кіртоки В.Є. Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), поданої у справі №916/1199/25

За позовом: Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023 до договору закупівлі №331 від 13.11.2023, укладеного між Окнянською селищною радою та ТОВ Котовський асфальтобетонний завод та стягнення з ТОВ Котовський асфальтобетонний завод на користь Окнянської селищної ради штрафних санкцій у сумі 92 469,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ті обставини, що Додаткова угода №1 від 29.12.2023 укладена сторонами з порушенням вимог п. 4 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі.

Разом із позовом від Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-431/25), згідно якої прокурор просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача - ТОВ Котовський асфальтобетонний завод у розмірі 92 469,32 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно, яке належить або буде належати ТОВ Котовський асфальтобетонний завод у майбутньому з метою його подальшої реалізації для погашення заборгованості.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, прокуратура посилається на те, що метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення у майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.03.2025 задовольнив частково заяву Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову по справі № 916/1199/25 наклав арешт на грошові кошти, що належать Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 92 469 грн 32 коп. та у задоволенні решти вимог заяви відмовив.

17.04.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод надійшла скарга на дії державного виконавця Кіртоки В.Є. Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якої, заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) В. Є. Кіртоки від 09.04.2025 про відкриття виконавчого провадження № 77773191 та визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) В. Є. Кіртоки від 09.04.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 77773191.

Згідно до ст.3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод у справі № 916/1199/25 слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський асфальтобетонний завод (вх.№2-590/25 від 17.04.2025) на дії державного виконавця Кіртоки В.Є. Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса), подану у справі №916/1199/25, призначити до розгляду у засіданні суду на "30" квітня 2025 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-962.

2. Повідомити сторони у справі про розгляд скарги та ДВС шляхом надіслання ухвали суду.

3. Запропонувати органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржується, надати свої заперечення щодо скарги з відповідними доказами.

4. Повідомити учасників процесу, що інформацію по скарзі у справі №916/1199/25, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 126799596 ?

Документ № 126799596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 126799596 ?

Дата ухвалення - 22.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126799596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126799596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 126799596, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 126799596, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 126799596 refers to case No. 916/1199/25

This decision relates to case No. 916/1199/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 126799595
Next document : 126799597