Court ruling № 126799587, 21.04.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1465/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Асорті /ЄДРПОУ 24764742, адреса 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 75/ про видачу судового наказу (вх. № 1501/25 від 14.04.2025) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / про стягнення 3 814,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Заявник Комунальне підприємство Асорті звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 1501/25 від 14.04.2025) про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3 814,02 грн, що складається з суми заборгованості з 01.10.2023 в розмірі 3027,00 грн та пені в розмірі 787,02 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов Договору №1070 про оренду торгового місця від 01.01.2023, копію якого разом з розрахунком заборгованості та іншими доказами додано до заяви про видачу судового наказу.

Згідно з розрахунком, наданим до заяви, загальна сума боргу 3814,02 грн складається з: заборгованості в сумі 3027,00 грн та пені 787,02 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що вимога про стягнення пені не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, адже пеня є не заборгованістю за договором, а штрафною санкцією, в зв`язку з чим належить відмовити у видачі судового наказу в цій частині вимог.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких умов, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Комунальному підприємству Асорті судового наказу в частині вимог про стягнення пені в сумі 787,02 грн, у зв`язку з тим, що стягувачем заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 148, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Асорті у видачі судового наказу за заявою /вх. № 1501/25 від 14.04.2025/ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 814,02 грн в частині вимог про стягнення пені в сумі 787,02 грн.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення, в порядку ст. ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко