Court ruling № 126799415, 23.04.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 914/921/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Уніплит, смт. Вигода Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУМ ГРУП, м. Львів

про стягнення 731 141, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Уніплит до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАТУМ ГРУП про стягнення 731 141, 33 грн за неналежне виконання умов договору поставки № 31/07-2021 від 28.01.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

10.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позов.

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та обставини, наведені позивачем у позовній заяві.

Натомість відповідач у відзиві на позов заперечив факт поставки товару згідно з видатковою накладною № 2829 від 09.09.2021 на суму 239 159, 89 грн; ствердив, що така накладна не підписувалась уповноваженою особою чи директором товариства; підпис у видатковій накладній не є підписом директора; специфікація не підписувалась, рахунок також не отримано; довіреність не видавалась, оскільки директор діє без довіреності та не може видавати таку на самого себе; у накладній позивач зазначив про поставку відмінного товару від того, що передбачений умовами договору.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому суд вважає, що цей спір, у зв`язку з необхідністю всебічного дослідження доводів сторін і доказів на підтвердження таких доводів, доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 914/921/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.05.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.