Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"23" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/88/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни
про стягнення штрафних санкцій на суму 145250 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 145250,00 грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості по договору №400 від 27.12.23 по Специфікаціям №7 від 29.02.24 та №8 від 05.03.24.
Ухвалою від 23.01.25 суд відкрив провадження у справі.
16.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення, яке обґрунтовано неможливістю прибути в дане судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні 21.04.2025 суд ухвалив:
- витребувати у позивача статут Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод";
- визнати поважною причину неявки представника відповідача;
- відкласти розгляд справи до 14.05.2025 о 10:00.
Керуючи ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача про розгляд справи, який відбудеться "14" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
- сторонам до ЕК
The court decision No. 126798730, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/88/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: