Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/4308/24
Провадження №2/523/2191/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб: приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб: приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню
Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.14,33ЦПК України при автоматизованому розподілі справи, визначено суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до Наказу № 10-о/с суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Суворовського районного суду м. Одеси на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 541/0/15/25 "про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку".
Згідно ч. 7ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положення ч. 11ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
08.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст.14,33ЦПК України при автоматизованому розподілі справи, визначено суддю Аліну С.С.
Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб: приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, до свого провадження та призначити розгляд справи.
Керуючись ст.13,175,176,187,260,261,274-279,353-355 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участю третіх осіб: приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання на 02.06.2025року на12годин 00хвилин у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особамкопії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2025 року.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 126797839, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/4308/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: