Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 745/284/25
Провадження № 2/745/127/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2025 Сосницькийрайонний судЧернігівської областів складі:головуючого -судді Стельмаха А.П., ізсекретарем ПінченкоД.І.,розглянувши у порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритому судовомузасіданні всмт.Сосниця цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Першийукраїнський міжнароднийбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за кредитним договором №2011770713 у розмірі 54557,88 грн., та судові витрати
Позовні вимоги мотивує тим, що 19.12.2020 ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 20117707133 видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 35 018 грн. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 10.01.2025 складає 54557,88 грн, а саме: 34 994.24 грн. заборгованість за кредитом; 19563.64 грн. заборгованість процентами. Відповідачка не виконує зобов`язання за кредитом належним чином.
У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання 19.12.2020 року заяви № 20117707133 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 11).
З заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.12.2020 року № 20117707133 вбачається, що відповідачка просить відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 3 000 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Стандартна процента ставка 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 47,88%.
Паспорт споживчого кредиту, заява про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.12.2020 року № 20117707133 (а.с.11) та анкета клієнта (а.с.11) підписано особисто ОСОБА_1 19.12.2020 року.
З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 20117707133 від 19.12.2020 року вбачається, що кредитний ліміт 25.11.2021 було збільшено до 50 000 грн. (а.с. 31).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20117707133 від 19.12.2020 вбачається, що станом на 10.01.2025 заборгованості ОСОБА_1 передАТ «Перший Український Міжнародний Банк»становить 54557.88 грн. з яких: 34994,24 грн. - заборгованість по сумі кредиту та 19563,64 грн. - заборгованість по відсоткам (а.с 32-34).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заявуАкціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 20117707133 від 19.12.2020 року в розмірі 54557,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2422,4 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 126796880, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 745/284/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: