Єдиний державний реєстр судових рішень
Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2025року Справи № 466/3636/25
2-н/466/905/25
Львів
(місто)
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЕдерП.Т.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім`я (найменування) заявника)
про видачу судовогонаказу простягнення зПриватного підприємства"Першасоціальна медичналабораторія "Ескулаб"нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати
(указати вимоги заявника)
відповідно дост.ст.94,115КЗпПУкраїни,ст ст.4,10,12,160,161163,164,167,168,172ЦПКУкраїни,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
н а к а з у ю:
1. Стягнутиз Приватногопідприємства "Першасоціальна медичналабораторія "Ескулаб"
(повне ім`я (найменування) боржника)
м.Львів,вул.Шевченка,313
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р - НОМЕР_1 в АТ "Державний ощадний банк України"
(розрахунковийрахунок боржника(юридичноїособи)в установібанку,з якогопотрібно стягнутикошти)
ЄДРПОУ 36544827
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім`я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
р/р - відсутній
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
РНОКПП НОМЕР_2
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
нараховану,але невиплачену заробітнуплату урозмірі 9 294,19 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривнi 19 копійок)
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржникана користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Едер П. Т.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказнабрав чинності" " 2025 року
Судовий наказвидано стягувачу" " 2025 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Едер П. Т.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________
_____________________
_____________________
The court decision No. 126795433, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3636/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: