Decision № 1267929, 14.12.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.07 Справа № 9/607пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкрите акціонерне товариство «Трест Свердловськшахтобуд», м. Свердловськ Луганської області

до 1-го відповідача Виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області

до 2-го відповідача Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Наумцов В.М., дов. № 261 від 14.12.07,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

1) зобов’язання 1-го відповідача оформити право власності (видати свідоцтво про право власності) на об’єкти нерухомості, які складаються з будівлі тресту літ. А-2 площею 891,5 кв. м., гаражу літ. Б площею 118,4 кв. м., гаражу літ. В площею 112,6 кв. м., вбиральні літ. Ж, огорожі літ. №№ 1, 2, що розташовані за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Косіора, 1,

2) зобов’язання 2-го відповідача підготувати документи для видачі свідоцтва про право власності на вищезазначене нерухоме майно.

У судовому засіданні заявою за № 255 позивач уточнив позовні вимоги та просить:

1) визнати за ним право власності на об'єкти нерухомості, які складаються з будівлі тресту літ. А-2 площею 891,5 кв. м., гаражу літ. Б площею 118,4 кв. м., гаражу літ. В площею 112,6 кв. м., вбиральні літ. Ж, огорожі літ. №№ 1, 2, що розташовані за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Косіора, 1,

2) зобов’язати 2-го відповідача видати свідоцтво про право власності на вищезазначене нерухоме майно.

1-й відповідач, виконком Свердловської міськради, у заяві від 13.12.07р. за № 2326 проти позову не заперечує.

2-й відповідач, КП «СМБТІ», письмовою заявою проти позову не заперечує.

В обґрунтування позову позивач виклав наступне.

ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд»є правонаступником ДВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», був заснований шляхом реорганізації ДВАТ «Трест СШБ»у відкрите акціонерне товариство.

Згідно із затвердженим Мінпалива та енергетики України, яке здійснювало функції з управління державними корпоративними правами, до переліку нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ДВАТ «Трест СШБ»під час корпоратизації, увійшло також і спірне майно, таким чином, позивач є власником цього майна.

Позивач посилається на наказ Мін’юсту України № 7/5 від 07.02.02р. про затвердження Положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (далі –Положення), згідно з яким право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб підлягає обов’язковій реєстрації. Цю реєстрацію здійснюють БТІ у межах адміністративно-територіальних одиниць.

Позивач звернувся до 2-го відповідача із заявою від 12.11.07р. про реєстрацію спірного майна, однак листом від 1242 від 14.11.07р. 2-й відповідач відмовив у державній реєстрації права власності, посилаючись на п.п. 2.7; 3.3 Положення у зв’язку з невідповідністю наданих документів.

Оцінивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Щодо позовної вимоги до 2-го відповідача.

Відповідно до п. 1.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 р. N 6/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 р. за N 66/7387) Бюро технічної інвентаризації здійснює лише державну реєстрацію об’єктів нерухомого майна у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, тому не може бути належним відповідачем за позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна.

Поряд з цим, 2-му відповідачу, КП СМБТІ, державою делеговані владні повноваження у сфері публічних правовідносин, пов’язаних зі здійсненням від імені держави реєстрації права власності на нерухоме майно, тому 2-й відповідач у розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином позовна вимога про зобов’язання, КП СМБТІ, видати свідоцтво про право власності на спірні об’єкти нерухомості не може бути предметом розгляду у господарському провадженні.

Щодо вимоги про визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (у т.ч. права власності).

Відповідно до ст. 316 правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах не заборонених законом зокрема –на підставі правочинів.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником ДВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», був заснований шляхом реорганізації ДВАТ «Трест СШБ»у відкрите акціонерне товариство.

Згідно із затвердженим Мінпалива та енергетики України, яке здійснювало функції з управління державними корпоративними правами, до переліку нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ДВАТ «Трест СШБ»під час корпоратизації, увійшло також і спірне майно, таким чином, позивач є власником цього майна.

Факт знаходження майна, щодо якого заявлено позовні вимоги, у власності позивача підтверджується матеріалами справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на позивача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за позивачем, ВАТ «Трест Свердловськшахтобуд», код 00181496, 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Косіора, б. 1, право власності на об'єкти нерухомості, які складаються з будівлі тресту літ. А-2 площею 891,5 кв. м., гаражу літ. Б площею 118,4 кв. м., гаражу літ. В площею 112,6 кв. м., вбиральні літ. Ж, огорожі літ. №№ 1, 2, що розташовані за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Косіора, 1,

3. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя А.Г. Ворожцов