Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6841/24
Провадження № 2/206/614/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
23 квітня 2025 року м. Дніпро
23 квітня 2025 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участю: секретаря Погребної А.О.,
представник позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова В.О. про витребування нерухомого майна з незаконного володіння.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 20.05.2025 року об 11-00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 29.04.2025.
Суддя І.П. Прінь
The court decision No. 126792673, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 206/6841/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: