Court ruling № 126792633, 08.04.2025, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1529/25

2-во/214/60/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіМалаховської І.Б.

секретаря судового засіданняЛопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №214/1529/23 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

Встановив:

25 лютого 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі №214/1529/23 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1

02 квітня 2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі.

В своїй заяві представник вказує на те, що в описовій частині судового наказу було допущено описку, а саме помилково зазначено період за який виникла заборгованість з 01.03.2024р. - 31.01.2025р. замість 01.03.2022р. - 31.01.2025р.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/1529/25 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку наданого заявником, заборгованість ОСОБА_1 виникла в період з 01.03.2022 року по 31.01.2025 року.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року вказавши вірно період за який виникла заборгованість з «01.03.2022 року по 31.01.2025 року».

Керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року по цивільній справі №214/1529/23 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року, а саме замість невірно вказаного періоду за яким виникла заборгованість «01.03.2024 року по 31.01.2025 року» вказати вірно «01.03.2022 року по 31.01.2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська