Court ruling № 126789709, 23.04.2025, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2253/24

номер провадження 2/531/206/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Янко О.О.,

представника відповідача адвоката Рябової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (63304, Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №1202226080000212 від 10 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

25 лютого 2025 року на електронну пошту суду надійшов лист слідчого слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківські області Яковлєва М. про те, що матеріали кримінального провадження №1202226080000212 від 10 жовтня 2022 року направлено до Берестинської окружної прокуратури для вирішення питання про територіальну підслідність.

26 лютого 2025 року судом було направлено запит до Берестинської окружної прокуратури про надання інформації за яким органом досудового розслідування визначено підслідність у вище вказаному кримінальному провадженні.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, згідно якої 14 лютого 2025 року постановою прокурора Берестинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №1202226080000212 визначена територіальна підслідність за СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Представником позивача заявлено клопотання, яке було підтримано представником позивача, про витребування з СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві (02000, Київська область, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №1202226080000212 від 10 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, учасники справи позбавлені можливості самостійно отримати вище вказану інформацію, суд вважає за необхідне, для повноти та об`єктивності розгляду справи, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Янко Олександра Олександровича задовольнити.

Витребувати з СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві (02000, Київська область, м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №1202226080000212 від 10 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього шахрайських дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя