№ 126784752, 17.03.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8851/24

Провадження № 3-в/202/9/2025

ПОСТАНОВА

17 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву адвоката Міщенка А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів в рамка адміністративної справи 202/8851/24, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Міщенка А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів, а саме штрафу в сумі 34000 грн., які було зараховано у якості штрафу, а також в сумі 605 грн. 60 коп. як судовий збір, які він просить повернути, обгрунтовуючи це тим, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2024 року було скасовано постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2024 року та провадження закрито.

Суд, дослідивши заяву, та матеріали адміністративної справи 202/8851/24 у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП приходить до наступного.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накладено на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 гривень, також стягнуто судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Згідно долучених до матеріалів квитанцій з АТ КБ «Райффайзен Банк», 16.10.2024 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 605,6 грн. (квитанція 1996299006276102 від 16.10.2024 року), крім того було сплачено штраф у сумі 34000 грн., (квитанція 1996299005593145 від 16.10.2024 року) на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, що у свою чергу за наявності рішення Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2024 року про закриття даної справи, є передчасним та помилковим і підлягає поверненню.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, вважаю, що заява про повернення помилково зарахованих грошових коштів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.40-1,283,304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Міщенка А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення помилково зарахованих грошових коштів в рамка адміністративної справи 202/8851/24, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., згідно квитанції № 1996299006276102 від 16.10.2024 року.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_3 сплачений штраф у сумі 34 000 грн., згідно квитанції № 1996299005593145 від 16.10.2024 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Кухтін