Court ruling № 126783007, 22.04.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2025 року № 520/34373/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «БЕТОНІКС» (вул. Заводська, буд. 1,с-ще Нова Водолага,Харківський р-н, Харківська обл.,63202, ЄДРПОУ 32951817) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 43983495) №0/38371/0412 від 08.07.2024 на суму 204 593,78 грн. (двісті чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три грн. 78 коп.).

- визнати протиправним і скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 43983495) №0010641-1305-2040 від 15.10.2024.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду рішенням від 20 листопада 2023 року по справі №200/4768/23 задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 06.06.2023 року №557/32-00-51-04-03/03361075 про застосування до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» штрафних санкцій за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в сумі 20852493 грн. 24 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року по справі №200/4768/23 Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/4768/23 скасовано. У задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду 26 лютого 2025 року по справі №200/4768/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній адміністративній справі.

Суд також зауважує, що відповідно до ч.2,3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/34373/24 за позовом Приватне акціонерне товариство «БЕТОНІКС» до Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗаічко О.В.