Court ruling № 126780948, 21.04.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2387/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог та продовження розгляду справи

21 квітня 2025 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, відтак ухвалою суду від 02.04.2025 позовну заву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 01.01.2024 по 02.08.2024 та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 02.04.2025 позивач подала заяву, у якій вказує, що про скасування доплат дізналась від товаришів по службі у січні 2025 року. Вважає, що днем, коли вона дізналась про скасування їй доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн є день, коли вона отримала мотивовану відмову ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області. Відтак, вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Водночас, твердженню позивача щодо того, що про порушення свого права позивач дізналась лише після отримання листа від відповідача із відомою здійснити перерахунок, вже була надана оцінка в ухвалі судді від 02.04.2025.

Отже, з поданої заяви не встановлено обставин, які б непереборно перешкоджали позивачу вчасно звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів, якщо позивач вважає їх порушеними. Підстави для поновлення строку звернення до суду, наведені позивачем у поданій заяві, на переконання суду, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2024 по 02.08.2024.

Разом з тим, в частині позовних вимог за період з 03.05.2024 розгляд справи належить продовжити.

Керуючись статтями 171, 240,248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2024 по 02.08.2024.

Продовжити розгляд справи №380/2387/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії ї в частині позовних вимог період з 03.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.