Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 737/223/25
Провадження № 2/737/120/25
У Х В А Л А
22 квітня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі
головуючого судді Коренькова А. А.,
секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами-,
в с т а н о в и в :
21 березня 2025 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.
На виконання ухвали Куликівського районного суду від 24 березня 2025 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренком Є.П. надано інформацію про заведення ним спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З метою повного та всебічного з`ясування обвставин справи суд вважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,
п о с т а н о в и в :
1.В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23 травня 2025 року.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. копію спадкової справи, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
3.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
https://court.gov.ua/sud2511.
4.Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
The court decision No. 126777589, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 737/223/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: