Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/188/24
Номер провадження 2-во/736/10/25
У Х В А Л А
21 квітня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
при секретарі Давидовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка питання про виправлення описки в рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 736/188/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 736/188/24 за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки заявлені вимоги задоволені повністю.
18 квітня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення пропущено слово недієздатним. Тому другий абзац резолютивної частини рішення необхідно викласти в наступній редакції: Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до приписівст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За наведеного вище суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити відповідну описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у цивільній справі № 736/188/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. С. Кутовий
The court decision No. 126777583, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 736/188/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: