Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/2710/25
Номер провадження 2-а/676/97/25
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення
справи до судового розгляду
22 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви вказує, що 22 січня 2025 року державним виконавцем Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Ю.О. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 81600 грн. Вважає, що дана постанова від 22 січня 2025 року є незаконною та підлягає скасуванню з урахуванням наступного. 11 листопада 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області визнано винуватим Позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Під час розгляду судом даної справи Позивач не був присутнім. Вказану постанову було оскаржено Позивачем до Хмельницького апеляційного суду, однак постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2025 року була залишена без змін. При цьому апеляційним судом було поновлено строк на оскарження рішення суду першої інстанції з урахуванням того, що він був пропущений Позивачем з поважних причин. У зв`язку із чим просить скасувати постанову державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мозолюк Ю. О про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2025 року.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160-161КАС України і вимог щодо підсудності.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 160-161,171,257, 286, 294 КАС України, -
у х в а л и в:
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 08 травня 2025 року о 09 годині 15 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 08 травня 2025 року.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 126776907, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 676/2710/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: