Court ruling № 126776243, 22.04.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.04.2025 Справа №607/24541/24 Провадження №2-а/607/95/2025

Тернопільський мськрайонний суд в складі

Головуючого судді Ромазан В.В.

з участю секретаря судового засідання Процишин Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лобач М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тернополя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме постанови серії ББА №050073 від 24.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №050073 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн..

Як вбачається із спірної постанови, 24.10.2024 о 08 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул..Торговиця, 30 (територія ЗОШ №24) Черкас О.В. здійснила проїзд в зоні дії знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», а також не пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія відповідної категорії, а також страховий поліс, чим порушила вимоги пунктів 8.4 (в), 2.1 (а, б, г) ПДР України.

Представником відповідача, на вимогу суду, надано інформацію, викладену у листі відділу технічного нагляду виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.04.2025 №54, згідно якої Схема організації дорожнього руху вул..Шашкевича (на ділянці від вул..Старий Поділ до вул..Торговиця) у відділі технічного нагляду, відсутня.

У судовому засіданні представник відповідача, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, заявила клопотання про витребування судом інформації із відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради про те, чи погоджувався зазначеним відділом встановлення знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» в м.Тернополі по вул..Торговиця, 30 (територія ЗОШ №24).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала таке клопотання.

Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів ч.ч. 3 - 8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначена інформація має значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Відділу технічного нагляду виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46000, м.Тернопіль, вул..Коперника,1) інформацію про те, чи приймалось рішення про встановлення дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено» в м.Тернополі по вул..Торговиця, 30 (територія Загальноосвітньої школи №24) станом на 24 жовтня 2024 року, а також чи погоджувалось зазначеним відділом його встановлення та у зв`язку із цим, Схема організації дорожнього руху на вказаній території на зазначену дату.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Надіслати до Відділу технічного нагляду виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46000, м.Тернопіль, вул..Коперника,1) копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 22.04.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан