Court ruling № 126776183, 15.04.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 Справа №607/4373/24 Провадження №2/607/598/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до генерального директора Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання Марків Наталії Василівни, Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання про скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання протиправним та скасування наказу від 31.01.2024 № 12/К/ТР, відповідно до якого ОСОБА_3 було звільнено з займаної посади з 31.01.2024, у зв`язку із скороченням даної посади шляхом виведення її з штатного розпису з 01.02.2024.

Представник позивача Лихий Б.П. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1936/24 за позовом ОСОБА_3 до Тернопільськоїобласної ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТернопільське обласневиробничо-торговеаптечне об`єднання,про:визнання протиправнимта скасуваннярішення постійноїкомісії Тернопільськоїобласної радиз питаньохорони здоров`ясім`ї,материнства,дитинства від05.01.2024№493; встановлення відсутностікомпетенції (повноважень)суб`єктавладних повноважень,а самевиконуючого обов`язкиголови Тернопільськоїобласної радиВолодимира Болєщука,щодо погодженняштатного розпису,який введенов діюз 01.02.2024,що затвердженийнаказом генеральногодиректора Комунальногозакладу Тернопільськеобласне виробничо-торговеаптечне об`єднанняМарків НаталіїВасилівни №144/К/ТРвід 29.11.2023,відповідно доякого посадузаступника генеральногодиректора пороботі знерухомим майномскорочено з01.02.2024; визнання протиправним та скасування штатного розпису, який введено в дію з 01.02.2024, що погоджений виконуючим обов`язки голови Тернопільської обласної ради Володимиром Болєщуком і затверджений наказом генерального директора Комунального закладу Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об`єднання Марків Наталії Василівни №144/К/ТР від 29.11.2023, відповідно до якого посаду заступника генерального директора по роботі з нерухомим майном скорочено з 01.02.2024. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від12.12.2024у задоволенніпозову відмовлено.Після цього ОСОБА_3 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 500/1936/24, яка прийнята судом до розгляду. Враховуючи те, що у справі № 500/1936/24 не прийняте остаточне рішення стосовно встановлення правомірності штатного розпису, на підставі якого виданий оспорюваний у даній справі наказ про звільнення, провадження у справі слід зупинити до вирішення апеляційною інстанцією справи 500/1936/24.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання Гаврищук В.В. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив.

Суд, дослідивши заяву про зупинення провадження та додані до неї докази, вважає, що заява слід задовольнити, керуючись такими міркуваннями.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 у справі № 500/1936/24 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об`єднання про визнання дій протиправними та скасування штатного розпису.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законноїсили судовимрішенням,від якогозалежить вирішеннясправи (п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що обставини, встановлені у рішенні в адміністративній справі, яка переглядається Восьмим апеляційним адміністративним судом можуть бути преюдиційними у даній цивільній справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 500/1936/24.

На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №607/4373/24 за позовом ОСОБА_3 до генерального директора Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання Марків Наталії Василівни, Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об`єднання про скасування наказу про звільнення до набрання законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі № 500/1936/24.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук