Court ruling № 126772985, 21.04.2025, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2506/25

Провадження № 2-о/0203/85/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про повторне залишення заяви без руху

21 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/85/2025 заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року заявник через свого представника адвоката Карлаша Івана Анатолійовича в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до суду із заявою, де третьою особою визначила Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пред`являючи вимоги на предмет встановлення факту народження дитини жіночої статі, вказавши матір`ю дитини громадянку України ОСОБА_1 , з підстав того, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої території. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження органів ВРАЦС та отриманням заявниками свідоцтва про народження, заявник просить встановити факт народження дитини, що потрібен для отримання свідоцтва про народження та реєстрації на території України факту народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Колесніченко О.В. 15 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року зазначену заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 чт. 175, ч. 4 ст. 177, ч. 4 ст. 294 ЦПК України та судом було надано заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та заявнику роз`яснено, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви із зазначенням заінтересованої особи з підтвердженням направлення у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України всім учасникам, а також шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

16 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником заявника Карлашом І.А. подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначається, що в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС при заповненні заяви в порядку окремого провадження не міститься переліку назви процесуального статусу учасника як «заінтересована особа», а тому представник заявник просить зазначений в заяві Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вважати в поданій заяві не як третю особу, а як заінтересовану особу. До заяви про усунення недоліків додано квитанцію про сплату судового збору на суму 484,48 грн.

Так, до заяви додано квитанцію про сплату № 5279-6657-5483-6011 від 09 квітня 2025 про сплату судового збору на суму 484,48 грн., проте при перевірці реєстрації в КП «Д-3» цієї квитанції виявлено, що ця квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/2198/25 (провадження № 2-о/0203/76/2025) у якій суддею Колесніченко О.В. 11 квітня 2025 року постановлено ухвалу про повернення заяви та судового збору, сплаченого за квитанцією № 5279-6657-5483-6011 від 09 квітня 2025 про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви фізичною особою у справах окремого провадження передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно доЗакону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» складає 3 028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, під час звернення з позовом до суду заявнику, з урахуванням подання заяви в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн. (3028 грн. х 0,2 = 605,60 грн. х 0,8 = 484,48 грн.) на рахунок із наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, - повторно залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід усунути шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко