Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/455/25
Провадження № 3/630/108/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2025 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області від 01.02.2000р., РНОКПП не встановлено, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2025р. о 16.40 год. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання продавав спиртний напій домашнього виготовлення, а саме самогон, тобто займався господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона.
Відповідальність за це порушення передбачена за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що вину визнає повністю.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнає факт продажу самогону, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він зазначив, що купував самогон у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надали аналогічні пояснення, квитанцією про отримання речей вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 035520 самогонного апарату та самогону обсягом 10 літрів,
Обставин які б обтяжували провину немає.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї провини.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-16 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн (одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувачаКазначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков
The court decision No. 126767355, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 630/455/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: