Court ruling № 126765772, 22.04.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3063/25

Провадження № 2/202/2747/2025

УХВАЛА

про визначення підсудності

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Недобитюк Н.В., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №202/3063/25 ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП», третя особа Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 28.03.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська через систему «Електронний суд» з позовом до Комунального підприємства «Водоканал» Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП», третя особа Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року, матеріали цивільної справи передані головуючому судді Недобитюк Н.В.

Відповідно до Рішення VIII Скликання Дніпровської міської ради від 25.09.2024 №59/55, яким внесені зміни до рішення міської ради від 11.05.2022 №11/21 «Про затвердження списків присяжних», позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено присяжним до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Відомості про припинення його статусу присяжного відсутні.

Відповідно до норм статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно із частиною 2 статті 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Норма частини 1 статті 26 ЦПК України передбачає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залученим до здійснення правосуддя, доходжу висновку про існування підстав для направлення даної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки стороною у даній справі є присяжний цього ж суду, який здійснює правосуддя в інших колегіях суду цього ж місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 34, 257 - 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП», третя особа Дніпровська міська рада, про захист прав споживачів - передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності згідно із ч. 1 ст. 26 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК