Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/936/25
Провадження № 2/202/2050/2025
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
21 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У позовній заяві представник позивача, адвокатом Сімчук Я.В., просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; виписку про рух коштів по рахунку, що був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.06.2024 року (дата видачі кредиту) по 05.12.2024року (дата закінчення терміну кредитування).
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Тому позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю.
Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання також не з`явився.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою вирішення питання щодо стягнення заборгованості та задля об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 - виписку про рух коштів по рахунку, що був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.06.2024 року (дата видачі кредиту) по 05.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Керуючись статтями 83, 84, 225, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, що був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 20.06.2024 року (дата видачі кредиту) по 05.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 126765764, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.04.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/936/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: