Court ruling № 126764708, 22.04.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1528/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№1565/25 від 18.04.2025р.

За позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 18, код ЄДРПОУ 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

До відповідача: Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922); Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» (65012, м. Одеса, вул. Штабний, буд. 1, код ЄДРПОУ 35123222); Фізичної особи-підприємця Житнік Олени Василівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування державним майном

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс», Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс», Фізичної особи-підприємця Житнік Олени Василівни про:

- усунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом визнання недійсним Договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025р. № ВКС-1668, укладеного між Концерном «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» та Фізичною особою-підприємцем Житнік Оленою Василівною;

- усунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом зобов`язання Фізичної особи - підприємця Житнік Олени Василівни звільнити нежитлові приміщення №5, №6 в будівлі літ. «И» за адресою: м. Одеса, провулок 4-Житомирський, 21-А та відкриту територію за тією ж адресою

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1528/25.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "20" травня 2025 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Залучити як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722).

5. Запропонувати прокурору: визначити позовні вимоги до Концерну «Військторгсервіс»; у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

6. Запропонувати позивачу: надати письмові міркування щодо позову.

7. Запропонувати відповідачу - Концерну «Військторгсервіс»: надати належним чином завірену копію установчих документів; протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

8. Запропонувати відповідачу - Концерну «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс»: надати належним чином завірену копію установчих документів; протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

9. Запропонувати відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Житнік Олені Василівні: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

10. Запропонувати третій особі: надати письмові міркування щодо позову.

11. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога