Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.04.25 Справа № 914/1572/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м.Київ, вул.Князів Острозьких, 32/2, БЦ «Сенатор» пов.18, приміщення 33;ідент.код 38863790)
до Відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська обл, м.Львів, вул. Золота, буд.42; ідент.код 03349039), -
Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Укртрангаз» (01021, м.Київ, вул.Кловський Узвіз, буд.9/1; ідент.код 30019801), -
про: визнання припиненим (належним виконанням) зобов`язання (у частині передачі газу в лютому місяці 2023 року).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з вимогою про визнання припиненим (належним виконанням) зобов`язання Позивача у частині передачі Відповідачу, в лютому місяці 2023 року, газу (у підземному сховищі) обсягом 9322300,00 м3.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив на позов та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.
Суд, Ухвалою від 21.09.2023, залучив до участі у справі Третю особу та зупинив провадження у справі до часу вирішення спору у справі №910/4766/23.
Третьою особою надано Пояснення стосовно обставин спору.
Також надійшло Клопотання Третьої особи про поновлення провадження у справі, так як Господарським судом міста Києва 27.08.2024 ухвалено Рішення у справі №910/4766/23, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025.
Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.230 ГПК України, для поновлення провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Поновити провадження у справі №914/1572/23.
2.Призначити підготовче судове засідання на 22.05.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 126764429, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1572/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: