Court ruling № 126763913, 21.04.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/12187/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

проповернення 210 000,00 грн.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання відповідача повернути грошові кошти статутного капіталу у розмірі 210 000,00 грн, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 з правом закриття рахунку UA НОМЕР_2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 позов задоволено повністю.

Позивачем 15.04.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Отже, враховуючи дату ухвалення рішення - 01.04.2025, позивач мав право подати до Господарського суду міста Києва докази понесення судових витрат до 08.04.2025.

Зазначені обставини свідчать про невиконання заявником вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 129, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіжий овоч" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк