Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"22" квітня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/284/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАКЛАДКА" (б/н від 30.12.2024 року) (вх.канц. № 01/34/12821/24) про повернення судового збору у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", вул. Кириченко Раїси, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код - 25155206
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД", вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034, код - 41654425
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС МОНТАЖПРОЕКТ", вул. Соборна, буд. 88а, м. Гнівань, 23310, код - 42297001
про стягнення 4 256 536,45 грн
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/284/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення 4 256 536,45 грн заборгованості, з яких 3 000 000,00 основного боргу,389 589,04 грн пені, 300 000,00 грн штрафу, 522 317,27 грн інфляційних втрат та 44 630,14 грн 3% річних за договором виконання підрядних робіт № 09/07-2021 від 09.07.2021 року.
11.12.2024 року судом по справі № 902/284/24 прийнято рішення відповідно до якого в задоволенні позову відмовлено повністю.
30.12.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАКЛАДКА" надійшла заява (б/н від 30.12.2024 року) (вх.канц. № 01/34/12821/24) про повернення судового збору у справі № 902/284/24.
Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "РЕМТЕХНАКЛАДКА" (б/н від 30.12.2024 року) (вх.канц. № 01/34/12821/24) про повернення судового збору дозакінчення перегляду апеляційним судом Рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 року та повернення матеріалів справи № 902/284/24 до Господарського суду Вінницької області.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАКЛАДКА" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2024 року у справі № 902/284/24 залишено без змін.
17.04.2025 року матеріали справи № 902/284/24 надійшли на адресу Господарського суд Вінницької області.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАКЛАДКА" (б/н від 30.12.2024 року) (вх.канц. № 01/34/12821/24) про повернення судового збору у справі № 902/284/24, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Позов подано ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» з використанням ЄСІТС.
В силу ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, при зверненні до суду позивачем надмірно сплачено 12 769,61 грн судового збору.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.
У наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути ТОВ "РЕМТЕХНАКЛАДКА" (позивачу) судовий збір в розмірі 12 769,61 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" (вул. Кириченко Раїси, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код - 25155206) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 12 769,61 грн згідно платіжної інструкції № 2549 від 12.03.2024 року.
2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", із державного бюджету 12 769,61 грн судового збору.
3. Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивачу - info@remtexnal.com, представнику позивача адвокату Ющенко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2025 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кириченко Раїси, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000)
The court decision No. 126763448, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/284/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: