Court ruling № 126763413, 15.04.2025, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Cправа №902/1218/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Сінкевич Л.О. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Лесько І.В. (свідоцтво №018-24/Д),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 та "про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи" №826/734-4-25/21 від 04.03.2025 в справі

за позовом Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Приватного підприємства "ВКП "Бруст", м.Вінниця

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 3319343,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Вінницька міська рада з позовом до Приватного підприємства "ВКП "Бруст" про стягнення коштів в сумі 3319343,05 грн, які відповідач безпідставно зберіг у зв`язку з використанням без належних правових підстав земельної ділянки площею 8,5382 га за адресою: вул.Липовецька, б/н (вул.Академіка Янгеля, 4), м.Вінниці, яка належить Вінницькій міські територіальній громаді.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №902/1218/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

30.01.2025 постановлена ухвала, якою у справі №902/1218/24 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та оціночно-земельна), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження в справі №902/1218/24 на час проведення у ній судової експертизи.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 та "про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи" №826/734-4-25/21 від 04.03.2025.

Ухвалою суду від 18.03.2025 клопотання експертної установи "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 та "про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи" №826/734-4-25/21 від 04.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2025.

Вказаним судовим рішенням також задоволено клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казак О. "про надання додаткових матеріалів" №497/498/25-21 від 04.03.2025 та зобов`язано сторони надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи в цій справі (матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа БТІ, технічний паспорт БТІ або інших виконавців) на об`єкт нерухомого майна: споруда шламонакопичувача по вул.Липовецька, б/н (вул.Академіка Янгеля, 4), м.Вінниця).

На визначену судом дату, 15.04.2025, з`явились представник позивача та експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, водночас в клопотанні б/н від 14.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/3912/25 від 14.04.2025) просив судове засідання, призначене на 15.04.2025, провести без участі його представника; підтримав клопотання експертної установи "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 та "про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи" №826/734-4-25/21 від 04.03.2025.

В судовому засіданні, 15.04.2025, експерт підтримав клопотання "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025, яке мотивував значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 30.01.2025 у цій справі.

Присутній в судовому засіданні, 15.04.2025, представник позивача проти задоволення клопотання №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 не заперечив.

Відповідно до абз.1, 2, 4 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Зважаючи на переконливість доводів, наведених в обґрунтування неможливості проведення експертизи в строк 90 днів, враховуючи позицію сторін, з метою проведення призначеної у справі судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 підлягає задоволенню.

Надалі судом розглянуто клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи" №826/734-4-25/21 від 04.03.2025, в якому зазначено, що для проведення експертизи в справі №902/1218/24 необхідно також виконати топографо-геодезичні роботи (кадастрову зйомку) по визначенню фактичних меж споруди шламонакопичувача за адресою: вул.Липовецька, б/н, м.Вінниця, Вінницька обл. Водночас у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні фахівці з відповідними кваліфікаційними сертифікатами інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста).

Присутній в судовому засіданні, 15.04.2025, експерт уточнив клопотання №826/734-4-25/21 від 04.03.2025 та просив суд надати дозвіл на залучення спеціаліста (фахівця) з відповідних галузей знань, необхідного для проведення судової експертизи в справі №902/1218/24.

Представник позивача проти залучення фахівця для проведення судової експертизи в справі №902/1218/24 не заперечив.

З огляду на положення п.6.1.2. розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Відповідно до абз.2 п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Враховуючи переконливість доводів експерта щодо необхідності виконання топографо-геодезичних робіт, під час проведення призначеної у даній справі комплексної судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи №826/734-4-25/21 від 04.03.2025 та надання дозволу на залучення фахівця з відповідних галузей знань, необхідного для проведення судової експертизи в справі №902/1218/24.

Також відповідач у клопотанні б/н від 14.04.2025 просив витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа БТІ, технічний паспорт БТІ або інших виконавців) на об`єкт нерухомого майна: споруда шламонакопичувача по вул.Липовецька, б/н (вул.Академіка Янгеля, 4), м.Вінниця. Вказане клопотання мотивоване неможливістю надати витребувані ухвалою суду від 18.03.2025 матеріали технічної інвентаризації, в зв`язку з їх відсутністю у Приватного підприємства "ВКП "Бруст".

Присутні в судовому засіданні, 15.04.2025, експерт та представник позивача проти клопотання відповідача про витребування доказів не заперечили.

З метою виконання призначеної в справі №902/1218/24 комплексної судової експертизи (судової земельно-технічної експертизи та оціночно-земельної); враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів заявлено з дотриманням положень статті 81 ГПК України; суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.69, 71, 81, 83, 103, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №825/734-4-25/21 від 04.03.2025 в справі №902/1218/24 задовольнити.

2. Погодити виконання комплексної судової експертизи (судової земельно-технічної експертизи та оціночно-земельної) в справі №902/1218/24, призначеної ухвалою суду від 30.01.2025, в термін понад 90 календарних днів.

3. Роз`яснити судовим експертам про необхідність дотримання розумного строку проведення комплексної судової експертизи (судової земельно-технічної експертизи та оціночно-земельної) у справі №902/1218/24.

4. Попередити судових експертів, які проводять комплексну судову експертизу у справі №902/1218/24, що порушення без поважних причин вимог законодавства щодо строків проведення судової експертизи є однією з підстав притягнення судового експерта до дисциплінарної відповідальності.

5. Клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи" №826/734-4-25/21 від 04.03.2025 в справі №902/1218/24, задовольнити.

6. Надати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на залучення фахівця з відповідної галузі знань, необхідного для проведення комплексної судової експертизи (судової земельно-технічної експертизи та оціночно-земельної) у справі №902/1218/24.

7. Після залучення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівця - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про його освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо.

8. Клопотання Приватного підприємства "ВКП "Бруст" б/н від 14.04.2025 (вх. канц. суду №01-34/3912/25 від 14.04.2025) про витребування доказів у справі №902/1218/24 задовольнити.

9. Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (ідентифікаційний код: 30054427) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області (для подальшого надіслання до експертної установи) документи, а саме: матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційна справа БТІ, технічний паспорт БТІ або інших виконавців) на об`єкт нерухомого майна: споруда шламонакопичувача по вул.Липовецька, б/н (вул.Академіка Янгеля, 4), м.Вінниця.

10. Ухвала суду від 15.04.2025 у справі №902/1218/24 підписана суддею та набрала законної сили 21.04.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

11. Примірники ухвали суду від 15.04.2025 у справі №902/1218/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (SinkevychLO@vmr.gov.ua);

4 - ПП "ВКП "Бруст"" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

5, 6 - представнику ПП "ВКП "Бруст"" адвокату Семенчук О.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7, 8 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл., 21007) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (vinnytsia@kndise.gov.ua);

9 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул.Соборна, буд.64, м.Вінниця, 21050) - рекомендованим листом